QUESTIONS DIVERSES
1- « Monsieur Pierrache, les membres de notre groupe sont régulièrement interpellés par des habitants de notre commune sur les nuisances sonores causées par les nombreuses motos cross qui circulent sur le chemin des galibots. De plus de nombreux promeneurs se plaignent de la dangerosité grandissante sur ce même chemin face à ces véhicules. Quelles solutions pensaient vous mettre en place avec votre majorité pour enfin réduire cette problématique et apaiser les tensions grandissantes ? »
❌ Dans un premier temps, Monsieur Pierrache nous a répondu être conscient de ces nuisances et que la vidéo surveillance était une première solution mais dans un deuxième temps il doutait de son efficacité ?? Il a également émis la possibilité dans quelques temps de créer une police municipale.
Nous aurions préféré l’installation de cette police municipale en parallèle à celle des caméras pour en assurer une exploitation plus rationnelle.
❌ Le premier adjoint a quant à lui pris la parole pour s’interroger sur notre volonté de porter des questions de ce type.
Nous lui avons répondu que c’était juste celle d’être à l’écoute des Pecquencourtoises et des Pecquencourtois afin de porter leur parole en conseil municipal ni plus, ni moins !
❌ Il nous a également demandé de proposer des solutions pour répondre à cette problématique.
Nous n’avons pas attendu son autorisation pour travailler en amont des élections sur ces problèmes qui polluent la vie des familles. Mais notre volonté n’était pas d’imposer mais de proposer et de discuter avec la population. C’est cela la démocratie participative !
Pour autant, nous avions la volonté, plutôt que de déployer des dizaines de caméras sans concertation avec la population (même si certaines sont judicieuses : entrées de ville, commerces, bâtiments publics) de privilégier une police municipale active (voire intercommunale avec les communes voisines pour en limiter les coûts et accentuer son efficacité) , de travailler avec la communauté de commune pour fermer les accès aux motos, quads… avec de nouveaux systèmes d’accès à ce chemin des galibots et des clôtures ne permettant pas de passer sur les côtés. Vous voyez nous sommes aussi force de proposition lorsque nous sommes interrogés, c’est peut-être trop rare !
2- « Nous avons été interpellés récemment par des habitants de la cité Nouvelle sur le déploiement d’une antenne de téléphonie sur l’espace de décharge municipale devant la rue de la Turbie. De plus, vous nous aviez indiqué vouloir construire des maisons sur cet espace lors d’un conseil municipal précédent sur une question que nous avions posée sur le devenir de ce même espace. Qu’en est-il de cette installation ? »
❌ Monsieur Pierrache a indiqué que les antennes n’étaient pas situées sur l’espace de la turbie mais en bordure de route, ce qui soit dit en passant ne change en rien au désagrément visuel, entre autres, pour les habitants de ce quartier.
❌ Il nous a également informés que ce n’était pas une mais 3 antennes SFR sur cet emplacement en indiquant qu’il ne pouvait rien faire. Le nombre d’antennes relais sur Pecquencourt passe donc de 6 à 9.
Effectivement le pouvoir du Maire est limité dans ces implantations, mais la commune de Pecquencourt ne serait-elle pas facilitatrice d’implantation par son immobilisme à ce sujet ?
Qu’aurions nous fait à leur place ?
Très clairement, nous aurions prévenu les riverains afin de les aider s’ils le souhaitaient à monter un collectif ou lancer une pétition contre l’implantation de ces antennes comme l’ont fait certains maires dont ceux des communes de Lewarde récemment et Saméon (Cf article de presse)
❌ Monsieur Pierrache a indiqué également avoir fait retirer quelques dépôts sauvages sur l’espace de la turbie en soulignant qu’il ne restait que les terres de l’ancienne butte du stade de l’USP et avoir écarté le projet de constructions immobilières sur cet espace.
David pour le groupe de l’Union